Експертна оцінка (рецензування) рукопису є невід'ємною та важливою складовою редакційно-видавничого процесу. Вона спрямована на визначення якості, оригінальності, достовірності та наукової цінності матеріалу. Рецензування покликане також надати Автору об'єктивну консультацію/рекомендації від рецензента-експерта у відповідній галузі з метою покращення рукопису, а також обґрунтування висновків та рекомендацій щодо його друку.

З метою надання максимально об’єктивної оцінки змісту наукової статті та визначення її відповідності публікаційній етиці, редакційній політиці та вимогам “Східноукраїнського медичного журналу”, кожна стаття проходить незалежне подвійне анонімне рецензування.

Для проведення експертної оцінки та рецензування поданих на розгляд редакції рукописів запрошуються провідні вчені, досвідчені науковці та визнані практикуючі фахівці - експерти у відповідній вузькій галузі медичних наук, які здійснюють дослідження за заявленою авторами тематикою, мають активний публікаційний досвід у виданнях Scopus/WoS, високі наукометричні показники, дотримуються принципів публікаційної етики та академічної доброчесності, можуть провести кваліфіковану, незалежна та неупереджену наукову експертизу поданого на розгляд рукопису. 

Всі подані на розгляд наукові рукописи проходять редакційний відбір та подвійне анонімне рецензування щонайменше двома рецензентами відповідно до рекомендацій COPE та затвердженої редколегією процедури.

Редакція розглядає рецензування як найважливішу ланку задля забезпечення обміну науковою інформацією і висуває етичні вимоги до рецензентів щодо дотримання конфіденційності, об'єктивності, неупередженості, зрозумілості та аргументованості вираження своєї думки, зокрема:

• рецензент повинен здійснювати рецензування поданих матеріалів незалежно, об'єктивно й таємно; особиста критика та образи автора неприйнятні;
• рецензент повинен неупереджено, комплексно і ґрунтовно оцінити якість статті та ступінь її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам, ґрунтуючись на об’єктивних даних;
• всі критичні зауваження та коментарі рецензента повинні носити конструктивний характер і бути обмежені науковими дебатами;
• рецензент повинен надати свої висновки та рекомендації щодо рецензованої статті, заповнивши спеціальну форму експертного оцінювання (Review Form);
• рецензенти не мають права використовувати ШІ або інші інструменти на основі ШІ, такі як ChatGPT для рецензування матеріалів або створення рецензійних звітів;
• рецензенти несуть індивідуальну відповідальність за зміст своїх звітів і використання технологій ШІ в цих цілях вважається порушенням конфіденційності рецензії.
• всі зауваження, коментарі, висновки та рекомендації рецензента мають бути викладені зрозумілою, діловою та професійною мовою; у разі необхідності, рецензент може рекомендувати автору внести зміни або доповнення до публікації або вказати відповідні джерела/бібліографію, що мають відношення до рецензованої статті;
• всі зауваження, коментарі, висновки та рекомендації рецензента мають бути неупередженими; на зміст рецензії не мають впливати походження рукопису, національність та релігійна належність, політичні чи інші погляди її авторів або комерційні міркування;
• рецензент має негайно повідомити редакцію про свою підозру щодо недоброчесних практик автора, зокрема виявлення текстових запозичень без належних посилань, невиправданих цитувань тощо; рецензент має підтвердити свої підозри наведеними фактами; редакція проведе розслідування і ухвалить рішення відповідно до своєї політики та рекомендацій COPE;
• рукописи, отримані рецензентом, повинні розглядатися як конфіденційні документи; вони не можуть бути використані рецензентом в особистих цілях, не повинні демонструватися третім особам або обговорюватися з будь-ким, якщо на це було згоди редакції журналу;

Рецензент повинен відмовитися від рецензування, якщо:

• його кваліфікація й спеціальність не відповідають тематиці статті;
• має реальний або потенційний конфлікт інтересів, що може вплинути на його думку про статтю;
• потенційно не встигне об’єктивно та якісно проаналізувати статтю протягом визначеного часу: рецензент має дати відповідь на запрошення протягом 10 робочих днів; провести експертне оцінювання та надати рецензію – протягом 20–25 робочих днів (за вмотивованої необхідності термін може бути продовжений).

Журнал не використовує фінансові стимули за проведення рецензування, дотримуючись міжнародних стандартів публікаційної етики та незалежності експертної оцінки.